Czy Carewicz Dymitri Ugliczski mógł przejąć tron ​​królewski

Historia Rosji jest pełna tajemnic. Najbogatszym okresem na nich jest Czas Niepokoju. Przyczyna śmierci Carewicza Demetriusza, syna Iwana Groźnego, nie została dotychczas ujawniona. Co wydarzyło się 15 maja 1591 r. W Uglich? Czy to był wypadek, morderstwo polityczne, czy Demetriusz naprawdę uciekł? Wersja, w której False Dmitry był prawdziwym synem Iwana Groźnego, nadal ma swoich poważnych zwolenników. Czy konieczne było zabicie chłopaka w walce o władzę?

Faktem jest, że Maria Nagaya, ostatnia siódma żona cara Iwana, nie była z nim żonata. Kościół nie błogosławił małżeństwa. W tych dniach dozwolone były nie więcej niż trzy śluby. W związku z tym z kościelnego punktu widzenia Demetriusz został uznany za nielegalnego i z dość obiektywnych powodów można go wykluczyć z listy kandydatów na tron.

Cesarewicz urodził się 19 października 1582 r. I nazywał się tak samo, jak jego starszy brat, pierworodny króla, który zmarł na długo przed jego narodzinami. Tutaj zaczynają się tajemnicze zbiegi okoliczności, przeplatanie losów.

W tym czasie, w XIV-XVI wieku, królewskie dzieci otrzymały dwa imiona. Jeden z nich był imieniem bezpośrednim, drugi książęcy. Najmłodszy syn Iwana Groźnego, książęce imię to Dymitr na cześć Donskoja, a bezpośredni - Ouar, na cześć świętego, którego dnia się urodził. Tak więc ci sami niebiańscy patroni byli ze swoim starszym bratem. Ponadto oboje urodzili się w październiku. Uważa się, że odegrało to fatalną rolę w losie Demetriusza.

Gdy tylko Iwan Groźny umiera, Fiodor Ioannovich przejmuje władzę, młodszy brat z matką Marią Nagoy udaje się do Uglicza. Miasto zostało mu przekazane.

Współcześni we wspomnieniach zauważyli podobieństwo postaci do Iwana Groźnego. Podróżnik Giles Fletcher napisał o nim w ten sposób: „Życie młodszego brata króla jest zagrożone próbami zabójstwa tych, którzy rozszerzają swoje poglądy na temat posiadania tronu w przypadku śmierci dziecka bez króla”.

Ponadto pamiętnikarka przypomina, jak jedna z pielęgniarek zmarła natychmiast, gdy tylko skosztowała potraw przygotowanych dla księcia.

Ponadto Giles znalazł podobieństwo między Groznym i Demetriuszem w tym, że chłopiec lubił patrzeć na krew, podcinać gardło świń i bić gęsi kijem na śmierć. Ale dlaczego wierzyć Anglikowi ...

Inni przypomnieli sobie, że kiedyś chłopiec malował i przedstawiał bojara. Następnie podpisał „Godunow” i położył temu kres słowami, że tak będzie, gdy dorośnie. Być może odegrało to kluczową rolę. Pomimo faktu, że Dymitra nie traktowano poważnie jako rywala, Godunow mógł postanowić go wcześniej pozbyć. Ale nie można wyciągnąć jednoznacznych wniosków.

Najpopularniejsza wersja, wyrażona w wyniku dochodzenia komisji Wasilija Shuisky'ego, sugeruje, że chłopiec zmarł w wyniku „gry w noże”. Miał atak epilepsji, natknął się na nóż. Gra polegała na tym, że chłopcy rzucali nożami, a ten, który rzucił dalej, wygrał.

Śledczy przeprowadzili wywiad z pielęgniarką, pościelą i matką. Oburzony tłum rozdarł rzekomych zabójców. Podczas dochodzenia zebrano dowody od 150 osób. Wszyscy nadzy, wujkowie, duchowni, bliscy rodziny. Sam Wasilij Shuisky, a po nim rząd pierwszego cara dynastii Romanowów, Michaił, został uznany za winnego Borysa Godunowa. Nie wiadomo, czy zabójstwo zostało dokonane na jego bezpośredni rozkaz, czy z woli bliskich mu osób.

Wielu współczesnych kryminologów, po przestudiowaniu materiałów sprawy, które zostały zachowane w archiwum, zapewnia, że ​​zeznania śledczych Shuisky są do siebie podobne i trudno jest dziecku z epileptykiem wyrządzić sobie śmiertelne obrażenia, ponieważ dłonie są w tym momencie szeroko otwarte.

Tak czy inaczej, śmierć Demetriusza Ugliczskiego pogrążyła państwo w chaosie i doprowadziła do powstania serii Fałszywych Dmitrijewów. Maria Nagaya zidentyfikowała Fałszywego Dmitrija I jako swojego ocalałego syna.